• Открыта тема на форуме - Отправка СМС бесплатно НА МТС Билайн Мегафон
  • Добавлена в библиотеку новая тема - Смутное время. Причины и выход из кризиса
  • Добавлена новая игра - Youda Сафари
  • Добавлена веб камера набережная Хабаровска
Место для вашей рекламы.

Политическая жизнь дореволюционной России


Политическая жизнь дореволюционной России Введение
История любой страны, любого периода сложна и многогранна, и далеко не всегда ее упрощение, включение в жесткие рамки и четкие схемы ведет к лучшему пониманию прошлого. Чаще такое упрощение является «прокрустовым ложем» для науки, а усеченная история вольно или невольно превращается в фальсификацию. Для истории России XX века это наиболее актуально. Слишком крутые повороты пришлось преодолевать нашей стране, по слишком неизвестному пути она шла. А главное, слишком быстро и легко из сложного и противоречивого процесса сделали доступную всем и очень простую «отечественную историю XX века». Только вот из этой «удобной истории» ушло самое важное – ощущение времени. И не осталось нерешенных вопросов: от какого прошлого отказалась Россия в 1917 году? Чем стал этот год в истории России? Как утверждалась новая власть? К какой государственной системе пришла Россия в итоге революционных потрясений? Социально-экономическое и политическое развитие страны в начале XX века. Предпосылки революции Последнее десятилетие существования самодержавной власти пришлось на период, когда страна окончательно встала на капиталистические рельсы. Царизм продемонстрировал различный подход к экономической и политической модернизации России. Правящая элита не могла опустить барьер перед неизбежной индустриализацией страны. Без мощной промышленности Россия не могла сохранить ранг великой державы. Государство оказывало содействие промышленности при помощи таких рычагов как протекционистские тарифы, создание современной инфраструктуры, финансирование предприятий за счет иностранных займов. После долгих колебаний царизм приступил к преобразованиям в аграрном секторе, которые вели к разрешению натурального крестьянского хозяйства и расширению капиталистической базы. Вместе с тем самодержавие не затронуло землевладения, сословных привилегий и друг пережитков, тормозивших формирование буржуазных отношений. Политическая модернизация отставала от изменений в экономической сфере. Противоречивость этого процесса была традиционной для России. В исторически сжатый отрезок времени (1905 – 1914 гг.) повторилась знакомая схема: сначала отрицание самой возможности реформы, затем вынужденные реформы в условиях социально-политического кризиса и, наконец, свертывание реформы после стабилизации обстановки. Такой поступательно-обратный ход обеспечивал очень медленное продвижение вперед. Баланс сил, столкнув­шихся в революционные годы, был подведен третьеиюньской политической системой. По своей социальной природе третьеиюньская система являлась компромиссом между различными группировками господствующей верхушки. Поместное дворянство и бюрок­ратия поделились частью своих прерогатив с буржуазными элементами. Самодержавие сделало шаг на пути превраще­ния в конституционную монархию. Сам по себе этот шаг был половинчатым. Правительственный лагерь не допустил к реальной власти даже умеренных либералов, перекроил избирательный закон в соответствии со своими интересами, постоянно нарушал и без того урезанные права законода­тельных учреждений. Крайне правые добивались реставра­ции неограниченного самодержавного правления. Они бло­кировали серьезные реформы, под их давлением менялся персональный состав правительства. Крайне правые утвер­ждали, что являются единственной надежной опорой цариз­ма, что их программа отражала желания монархически на­строенного народа. В условиях российской действительности, где социальные антагонизмы достигли своей критической точки и за сравни­тельно короткие исторические сроки (всего 12 лет) трижды перерастали в мощные народные революции, где политичес­кая линия на консенсус воспринималась и справа (со сторо­ны правительственного), и слева (революционно-демократического лагеря) как предательство, где единственно эффек­тивным средством признавалось насильственное решение объективно назревших задач, либеральная альтернатива, рассчитанная на мирные, конституционные, формы борьбы, оказалась нереализованной. Находясь между двумя полярными политическими лаге­рями, либералы не только не смогли предотвратить столкно­вение между ними, но и сами оказались перемолотыми си­лами реакции и революции. России на рубеже XX века, будучи среднеразвитой стра­ной по объему промышленного производства, вступи­ла в эпоху империализма. Здесь четко обозначились все присущие империализму признаки и черты. Но переход к монополистической стадии в России происходил при нали­чии многочисленных феодально-крепостнических пережит­ков и тяжелейших форм политического, социального, иде­ологического и национального гнета трудящихся масс. «Са­мым отвратительным пережитком прошлого являлся царизм, самодержавный строй, выражавший интересы помещиков, и, будучи тесно связанным с крупным монополистическим капиталом, он выступал как злейший враг трудового народа и общественного прогресса». Производительные силы России пришли в столкновение с пережитками феодально-крепостнических производствен­ных отношений. И это противоречие лежало в основе при­чин, приведших страну к первой буржуазно-демократичес­кой революции. Народные массы в России были лишены самых элемен­тарных демократических прав. Политическая обстановка в стране накалилась еще больше накануне революции в итоге русско-японской войны (1904-1905 гг.). Это была захватническая война с обеих сторон, каждая из которых стремилась укрепить свои пози­ции на Дальнем Востоке. В основе поражения царизма в этой войне лежали эконо­мическая слабость России, отсталость армии и флота, без­дарность и продажность значительной части высшего коман­дного состава, темнота и забитость солдатской массы. Когда не хватало снарядов, фронт в избытке, целыми вагонами, получал иконы, а эшелоны, вместо того, чтобы вывозить раненых, везли имущество адмирала Стесселя и генерала Штакельберга - главнокомандующих. В итоге замысел ца­ризма - маленькой победоносной войны для удержания революции - полностью провалился. Стратегия и тактика политических партий в революции В начале XX века в России назревала революция; рабочий класс выковывал свое идейно-политическое оружие для гря­дущих боев. Руководимая В.И. Лениным «Искра» провела победоносную борьбу против «экономистов», подготовила создание марксистской партии. II съезд положил начало существованию партии большевиков, партии социальной революции и диктатуры пролетариата. Появление в России революционной марксистской партии рабочего класса имело величайшее значение для дальнейших судеб страны и всего международного движения. Впервые в истории самый угнетенный и самый революционный класс - пролетариат - вступил в революцию, имея свою самостоя­тельную марксистскую партию. Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 годов в России - первая народная революция эпохи империализма. Революция подняла к сознательному революционному твор­честву широчайшие народные массы и обогатила их большим политическим опытом. Русская революция 1905-1907 годов была первой в миро­вой истории революцией, в которой марксистская партия рабочего класса выступила как самостоятельная политичес­кая сила со своей особой программой, стратегией и тактикой. Если до 1905 года большевиков знал лишь сравнительно небольшой круг людей, то в результате революции больше­виков узнали широкие массы. «Партия стала массовой. Боль­шевики самоотверженно сражались за интересы народа, были на самых боевых и опасных участках борьбы. Все это оста­вило глубокий след в сознании народных масс и сказалось позднее, в Февральской и Октябрьской революциях». С поражением революции наступили тяжелые времена в истории страны и жизни народа. Все партии, называвшие себя оппозиционными и революционными, не выдержали борьбы и капитулировали перед реакцией, отреклись от революции, изменили народу. В мрачные годы столыпинской реакции большевики со­хранили нелегальную марксистскую партию - основную ру­ководящую силу рабочего класса. В годы нового революционного подъема большевики выступили как крупнейшая политическая сила в жизни стра­ны. Сочетая легальную и нелегальную работу, большевики завоевали большинство рабочего класса. Важным свидетель­ством нарастания социально-политического кризиса в стране было движение демократической интеллигенции. С 90-х годов XIX в. она выступала против полицейского произвола, требовала политических свобод. Ее участие в общественном движении выражалось в создании легальных обществ (ученых, врачей и т. д.), на заседаниях которых обсуждались острые политические вопросы, в помощи Красного Кре­ста участникам революционных выступлений, в сборе денежных средств для стачечников и политзаключенных, в предоставлении явоч­ных квартир для революционеров и т. д. Наибольшую активность проявляла молодая часть интеллиген­ции — студенчество. Тяжесть материального и юридического положе­ния, антидемократическая политика правительства в области высшего образования — все это создавало почву для роста недовольства в стенах вузов. В начале XX в. значительная часть радикального сту­денчества перешла к открытой политической борьбе, заявив о своей солидарности с рабочим классом. Студенчество стало застрельщиком многих общественных выступлений. Демонстрации студентов и рабо­чих весной 1901 г. в Москве всколыхнули всю Россию и заставили правительство отказаться от применения «Временных правил...» об отдаче студентов в солдаты за участие в беспорядках. Всероссийские студенческие забастовки 1899, 1901, 1902 гг. имели широкий поли­тический резонанс. В процессе борьбы в молодой среде формирова­лись будущие крупные общественные и государственные деятели — участники Февральской и Октябрьской революций. Представители интеллигенции стали той социальной базой, на основе которой в конце XIX—начале XX в. формировались радикальные политические партии: социал-демокра­тов и эсеров. Первые социал-демократические партии начали возникать в 80—90-х годах XIX в. в национальных районах России: Финляндии, Польше, Армении. В середине 90-х годов в Петербурге, Москве и других городах образовались «Союзы борьбы за освобождение рабо­чего класса». Они установили связь с бастующими рабочими, но их деятельность была прервана полицией. Попытка создать Российскую социал-демократическую рабочую партию на съезде 1898 г. не имела успеха. Ни программа, ни устав не были приняты. Делегаты съезда были арестованы. Новая попытка сплотиться в политическую организацию была предпринята Г. В. Плехановым, Ю. О. Цедербаумом (Л. Мартов), В. И. Ульяновым (Ленин) и др. С 1900 г. они начали издавать за границей нелегальную политическую газету «Искра». Она объедини­ла разрозненные кружки и организации. В 1903 г. на съезде в Лондоне были приняты программа и устав, оформившие образование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). В программе предусматривалось два этапа революции. На первом — программа-минимум — реализация буржуазно-демократических требований: ликвидация самодержавия, ограничение рабочего дня часами; введение всеобщего, равного, прямого избирательного права и других демократических свобод; возвращение крестьянам отрезков и предоставление им права свободного распоряжения землей; отмена выкупных платежей, возвращение крестьянам сумм, взятых в форме выкупных и оброчных платежей. На втором—программа-максимум — осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата. Однако идейные (программные) и организационные разногласия раскололи партию на большевиков (сторонников Ленина) и меньшевиков (сторонников Л. Мартова). Большевики стремились превратить партию в узкую организацию профессиональных революционеров. Введение в программу идеи диктатуры пролетариата обособило их от других общественно-демократических течений. В понимании большевиков диктатура пролетариата означала установление политической власти рабочих для построения социализма и в будущем бесклассового общества. В. И. Ленин стал признанным теоретиком и политическим вождем большевиков. Меньшевики не считали Россию готовой к социалистической революций выступали против диктатуры пролетариата и предполагали возможность сотрудничества со всеми оппозиционными силами. Несмотря на раскол, РСДРП взяла курс на разжигание рабоче-крестьянского движения и подготовку революции. Партия социалистов-революционеров (эсеров) сложилась в 1902 на основе объединения неонароднических кружков. Рупором партии стала нелегальная газета «Революционная Россия». Своей социально опорой эсеры считали крестьян, однако состав партии был преимущественно интеллигентским. Лидером и идеологом эсеров был В. Н Чернов. В их программе предусматривалось свержение самодержавия, экспроприация капиталистической собственности и реорганизация общества на коллективных, социалистических началах, введении 8-часового рабочего дня, всеобщего избирательного права и демократических свобод. Центром формирования либеральной оп­позиции, как и во второй половине XIX в., являлись земства и го­родские думы. Понимая, что участие в решении местных вопросов недостаточно для достижения перемен в государственном строе и создания в России конституционной монархии, земцы-либералы пере­шли к политической борьбе. В них участвовали видные ис­торики, юристы, философы, экономисты и публицисты (П. Н. Милю­ков, С. А. Муромцев, Н. А. Бердяев, М. И. Туган-Бараяовский и др.). Программы союзов предусматривали умеренные политические преобразования (конституционная монархия и демократические сво­боды). Своей деятельностью они заложили основу для создания в 1905 г. партии кадетов. В целом своей внутренней политикой правительство в начале XX в. не смогло удовлетворить запросы ни одной социальной груп­пы. Даже помещики были недовольны, так как, по их мнению, власть оказалась неспособной защитить ни себя, ни свою социаль­ную опору. Среди консервативно-монархической части населения (помещики, духовенство, купцы и мещане) появилась идея создания политических или общественных организаций для помощи прави­тельству в его борьбе с революционерами и либералами. Государственная Дума в революции, ее историческое значение Начало XX в. ознаменовано значительными переменами в государственной и политической жизни России. Под сильным напором внутренних и международных обстоятельств сама верховная власть была вынуждена предпринять ряд акций, которые вели к либерализации политической жизни, факти­чески ограничивали самодержавие. Эти акции можно свести к двум, наиболее важным и существенным сдвигам в российском обществе. Во-первых, впервые практически была осуществлена идея об органе пред­ставительной власти, которая находилась в центре политичес­кой борьбы на протяжении всего XIX в. Во-вторых, была легализована оппозиционная политическая деятельность, что позволило в достаточно короткие сроки сформировать много­партийную систему, которая стала оказывать определенное влияние на течение политической жизни и на управление государством. «Как и все предшествующие реформации в России, переме­ны начала XX в. являлись «революцией сверху», ибо с начала и до конца проводились исключительно по замыслу и под непосредственным управлением верховной власти. Это, прав­да, не означает, что сам поворот к реформам, а также их ход не подталкивался и не подхлестывался «снизу», со стороны народных масс и оппозиции». Напротив, анализ хроники политических событий в России в период 1905—1917 гг. показывает, что существовала достаточно тесная взаимосвязь между политическими акциями самодержавного режима и волнами революционного процесса: наиболее радикальные политические акты появлялись под напором революционной активности, всплеска революционной борьбы, восстании и т.д., тогда как революционный спад фактически сразу сопро­вождался замедлением, свертыванием реформаторских акций. «С точки зрения политического развития в период 1905—1917 гг. российские либералы усиленно пытаются подтолкнуть прави­тельство на путь мирных, но в то же время радикальных политических преобразований, убеждают его в необходимости «дать России конституцию», заменить самодержавный режим на более современный конституционно-парламентский». В этом направлении были предприняты некоторые шаги. Политическое развитие российского общества в этот пери­од условно можно разделить на несколько периодов: Первый (февраль — октябрь 1905 г.). Самодержавная власть предпринимает первую попытку сформировать представитель­ное учреждение в России, предполагая при этом максимально ограничить и урезать реальные возможности этого учреждения в его влиянии на государственную политику. В данном вопросе правительство проявляет сильные колебания, сомнения, стрем­ление обойтись лишь формальными акциями. Второй период (17 октября 1905 г. — 3 июля 1907 г.). 17 октября 1905 г. выходит в свет знаменитый царский манифест «Об усовершенствовании Государственного поряд­ка», в котором содержалась разработанная Витте совершенно иная, чем прежде, формула компетенции Государственной думы. Теперь Дума наделялась законодательными функциями и превращалась фактически в высшее законодательное учреж­дение страны. Третий (3 июня 1907г. — лето 1915 г.). 3 июня 1907 г. по­является Манифест царя, в соответствии с которым не только распускалась Государственная дума (это вполне соответство­вало действующему законодательству), но и провозглашался новый порядок выборов в Думу, что являлось грубым наруше­нием основных государственных законов. Оппозиционные силы охарактеризовали это событие однозначно как государ­ственный переворот. «Выборы в III Государственную думу показали, что этот замы­сел полностью удался. В результате — на протяжении ряда лет (особенно — 1907—1912 гг.) царь и правительство, с одной стороны, Дума, с другой, по многим вопросам находят доста­точно хорошее взаимопонимание, что позволило через Думу провести целый ряд важнейших законов, включая законополо­жения по проведению аграрной (столыпинской) реформы». Четвертый (лето 1915 г. — 2 марта 1917 г.). Порядок взаимодействия царского правительства и Думы, сложивший­ся после 3 июня 1907 г. (в литературе для его обозначения употребляется такое понятие как «третьеиюньская система»), просуществовав несколько лет, начинает постепенно разру­шаться. Первые признаки этого появляются уже в 1912—1913 гг., но окончательно это стало ясно летом 1915 г. Кризис, а затем и распад третьеиюньской системы был обусловлен тем, что самодержавный режим постепенно стал лишаться под­держки либерально-промышленных кругов России. 9 августа 1915г. внутри Думы и Госсовета из представителей либераль­ных партий складывается «Прогрессивный блок», который не только заявляет о своем отказе от поддержки правительства, но и прямо выдвигает целый ряд политических требований. Несмотря на очень ограниченные возможности Государ­ственной думы в период 1906—1917 гг. в России постепенно накапливался опыт парламентской деятельности. Государ­ственная дума в совокупности с земским самоуправлением образовывала систему представительной власти, которая по­стоянно усиливала свое влияние в государственных делах, в управлении общественной жизнью. «Анализ показывает, что само формирование и функционирование этой системы стро­ились с опорой на исторические отечественные традиции, с учетом реальной социальной структуры российского общества, региональных и национально-этнических особенностей». По­степенно также накапливался опыт партийной деятельности, коалиционной и блоковой политики как в стенах Думы, так и за ее пределами, опыт взаимодействия партий и корпоратив­ных объединений различных социальных групп. Думская монархия в России просуществовала немногим более десяти лет, и этот достаточно короткий период отечес­твенной истории оставил свой отпечаток не только в мемуарах и воспоминаниях современников, но и в многочисленных документах. «Изучение этих документов позволит не только осмыслить совершенно забытый опыт российского парламен­таризма в начале XX в. (тем более, что при формировании современной парламентской системы в России делается ак­цент на преемственность с этим опытом), но и глубже понять причины и истоки революционных катаклизмов 1917 г.». Заключение Главный результат революции заключался в том, что I верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. В ней сложились новые государственные структуры, свидетельствовавшие о начале развития парламентаризма. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти. Изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено ор­ганизовывать профессиональные союзы и легальные политические партии. Буржуазия получила широкую возможность участия в поли­тической жизни страны. Улучшилось материальное положение рабочих. В ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась про­должительность рабочего дня. Была расширена свобода передвижения крестьян и ограничена власть земских началь­ников. Началась аграрная реформа, разрушавшая общину и укрепляв­шая права крестьян как землевладельцев, что способствовало даль­нейшей капиталистической эволюции сельского хозяйства. Окончание революции привело к установлению временной внут­риполитической стабилизации в России. Библиографический список 1. Наше Отечество. Часть I / Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. М.: Наука, 1991. 2. Политическая история отечества ХХ в.: Документы и материалы. М.: Проспект, 1992. 3. Политическая история России: Хрестоматия. М.: Высшая школа, 1996. 4. Хрестоматия по истории России 1917-40. Под ред. М.Е. Главацкого. М.: Высшая школа, 1994.


Категория: История | Добавил: Admin (24.07.2011)
Просмотров: 1010 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Реклама
Место для вашей рекламы.
Возможно вам будет интерестно также информация ниже:
Реклама
Место для вашей рекламы.
Вход на сайт
Категории раздела
  • Игрушки
  • Библиотека
  • Статистика

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Реклама